Каменецкий В.А Капитал (от простого к сложному)

Когда начинаешь изучать тот комплекс вопросов, которые следует решить, чтобы оздоровить нашу экономику, сначала становится даже страшно от грандиозности и количества задач, связанных с необходимостью коренного обновления большинства экономических воззрений. Но при более детальном рассмотрении вопроса становится очевидным, что наряду с такими задачами, требующими предварительной увязки решения со смежными науками или имеющими несколько вариантов решения, существует группа важнейших экономических понятий, получивших явно ненаучные определения.
Появление подобных трактовок не опирается на объективные факторы, а их уточнение не требует никаких поисков и давно уже стучится в окошко. Таких вопросов немного, но они исключительно важные для повышения эффективности экономического процесса.
Главное, что характерно для этих вопросов, - их недискуссионность. Не нужно ничего "решать", нужно просто зафиксировать очевидное.
Мы не будем касаться политических проблем, поскольку политические цели могут быть у каждого свои. Экономические же проблемы, основанные на естественных объективных законах, практически одинаковы для всех. Как одинакова и социально-экономическая цель, которая существует объективно и определяется единством физиологических и психологических свойств человека. Перечислим семь наиболее важных, на наш взгляд, проблем, решение которых, если постараться взглянуть на них непредвзятым взглядом, достаточно очевидно. При желании число их можно и сократить, но можно и увеличить.
1. Целью, одинаковой для всех жителей планеты и поэтому объединяющей всех, является:
Максимальное удовлетворение материальныхи духовных потребностей членов общества.
Обязанностью всех правительств является создание условий для того, чтобы эта цель могла быть реализована с максимальным эффектом.
Отметим также, что хотя возможно изобрести и другую цель, но именно "изобрести", а объективно цель может быть только одна, непосредственно следующая из биологических, физиологических и психологических свойств человека, как особого вида материи. Несмотря на это, признаков единства в признании существования этой объективной по сути цели (формулировки могут быть разные) ни в российском обществе, ни в мировом сообществе не просматривается.
2. Человеческий капитал, т.е. способности человека, в частности, интеллектуальные и трудовые, является неотчуждаемым объектом его собственности. Причём способности принадлежат человеку по "священному" естественному праву, не нуждающемуся в утверждении каким-либо высшим общественным органом. Необходимо просто заложить в законодательную базу, какой, на наш взгляд, являются "экономические основы социального государства", данный объективный факт, как некую данность. Вряд ли нужно доказывать, как дорого обходится человечеству юридическое непризнание интеллекта человека как важнейшего фактора экономической деятельности.
3. Ни животное, ни компьютер, ни юридическое лицо, ни любая иная вещь или иное существо кроме человека не могут быть субъектами собственности, так как не испытывают осознанных потребностей, не в состоянии осознавать и применять такое абстрактное понятие, как право или закон, и не обладают способностями, без которых невозможно "пользоваться и распоряжаться" объектами собственности. Возможно, рассматривать государство в качестве субъекта собственности кому-то удобно. Но ведь и считать, что Солнце вращается вокруг Земли, кому-то тоже было удобно.
4. Значение понятия "участник" одинаково для любых сфер человеческой деятельности. Законодатель не может произвольно определять специально для сферы экономики понятие "участник" юридического лица, отличное от такого же понятия, используемого, например, в правовой сфере. Участником юридического лица может быть только физическое лицо, обладающее способностями "участвовать" в чём-либо. Понятие "участник" не может изменяться в зависимости от того, чьим инструментом этот участник пользуется, а сам владелец инструмента не становится участником процесса, в котором этот инструмент используется, если отсутствуют иные формы "участия".
5. Большое значение, придаваемое в современном обществе имущественному капиталу как средству, используемому для создания жизненных благ, не подвергается сомнению. Но оно должно распространяться на все виды капитала - и на денежный, и на имущественный, и на человеческий (интеллектуальные и трудовые способности). А все собственники различных форм капитала должны быть равноправны и различаться лишь числом голосов, зависящих от степени их участия в общественно полезной деятельности. Кстати, в повседневной экономической деятельности степень участия определяется постоянно и выражается в виде различного рода выплат, которые получает человек за своё участие.
6. Человечество существует потому, что на планете происходит постоянный процесс создания жизненных благ, которые потребляет человечество. Масса жизненных благ, непрерывно образующаяся на планете Земля как без участия человека, так и с его участием, возникает в результате затрат природной энергии, преобразующейся в биомассу или придающей предметам новые качества. Целесообразность и целенаправленность этому процессу придаёт человек, использующий для этой цели свой интеллект и научившийся использовать потенциальные запасы энергии. Теория, не учитывающая во всём объёме роль природной энергии и интеллекта человека, не может рассматриваться как научная и использоваться в законодательстве. Нужно отказаться от использования мифов и принять объективную реальность в том виде, в каком она существует в природе.
7. Прирост стоимости жизненных благ, создаваемых в сфере материального производства или добываемых человеком из ресурсов природы, образует новую, точнее, добавленную, стоимость (или доход), представляющую собой тот объективный стоимостной предел, которым ограничиваются стоимостные рамки общественных возможностей потребления, определяемые реальным наличием созданных или добытых благ, соответствующим принятому на данный момент стоимостному эквиваленту. С этим, конечно, можно спорить, так же как можно пытаться создавать вечный двигатель. Но принимать законы, предполагающие появление благ из ничего, не допустимо.
Россия вступила в XXI в., не признавая человеческий интеллект важнейшим фактором экономического развития, а обладателя интеллекта - собственником важнейшего дара природы, без которого человечество прекратит своё существование. Одновременно установлена дискриминация членов общества по имущественному признаку, а собственников человеческого капитала, которые сами создают источник, из которого оплачивается их труд, рассматривают как "наёмных работников".
Какие основания ожидать экономического возрождения при существующей системе производственных отношений? Значительно больше оснований ожидать социальных потрясений. Совершенствование законодательства - столь же необходимый процесс, как и модернизация оборудования. Совершенствуя, а тем более исправляя действующее законодательство, мы повышаем авторитет закона. Сохраняя или умножая ошибки в законодательстве, дискредитируем законодательство.
Многие из "нерешённых вопросов", упомянутых нами выше, связаны с понятием "капитал", не отражающим в его современной трактовке того смысла, который объективно присущ этой экономической категории, занимающей наряду с понятием "труд" возможно, самое важное место в числе факторов, обеспечивающих жизнедеятельность человека и человечества. Поскольку сегодня понятие "капитал" подразумевает только его пассивную составляющую - имущественный капитал, это послужило причиной, побудившей нас рассмотреть понятие "сложный капитал", включающее в себя ещё и природный капитал (энергию), и человеческий капитал (интеллект). Это рассмотрение мы осуществили с позиции человека, живущего в XXI в. При этом, мы будем, по возможности, использовать многое из того нового, чем обогатились за последние два века естественные науки.