Навигация: Статьи наших авторов / З.Н Босчаева О НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН

З.Н Босчаева О НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН

Источник: Босчаева З.Н. О новой концепции энергетического развития стран. М. Энергетическая политика. №5. 2012. С. 22 - 28.

Сегодня, в начале нового, XXI века, производство в странах мира может и должно непрерывно развиваться и расширяться в соответствии с естественным законом развития и расширения общественных потребностей.

Вместе с тем развитие производства сегодня не наблюдается ни в России, ни в так называемой «самой высокоразвитой стране мира» – США.

Анализ производственных показателей в РФ и США позволяет придти к выводу, что причиной стагнации производственного роста в странах на рубеже XX–XXI вв. является игнорирование основного закона товарного производства – принципа эквивалентности обмена между представленными на внутреннем рынке продуктами и услугами и денежными суммами, носителями их стоимости.2

Принцип эквивалентности обмена нарушается сегодня в странах мира:

• при определении цен производимых продуктов и услуг,

• налогообложении доходов предприятий и организаций,

• определении курсов национальных валют,

• определении стоимости «товара» – рабочая сила,

• ежегодном формировании государственных бюджетов,

• акционировании производственных средств предприятий и организаций,

• определении ежегодно создаваемых в странах сумм совокупного общественного продукта и национального дохода как важных макроэкономических показателей производства.3

Конечный результат нарушений – низкий уровень прироста производства, рентабельности и расширенного воспроизводства производственных средств.

В связи с этим на протяжении всех 90-х годов ХХ в. недостаток товаров на внутреннем рынке РФ компенсируется увеличением импорта, а недостаток средств в бюджете восполняется увеличением экспорта различных видов сырья, и прежде всего экспорта сырой нефти.

Прямым результатом сложившейся в РФ в 90-х годах ХХ в. структуры товарного экспорта и импорта становится зависимость роста цен на внутреннем рынке от прироста курсов валют других стран. При этом курс доллара США в РФ на протяжении всех 90-х годов ХХ в. и первого десятилетия XXI в. зависит преимущественно от соотношения долей добывающих и торгующих нефтью

структур в ее цене на мировом рынке.4 И в такой ситуации производственный «рост» в стране весьма далек от его действительного роста.

При сохраняющемся вывозе из страны сырья рынок в России наполняется не столько товарами отечественного производства, сколько отечественными рублевыми знаками как эквивалентами «цен» прибывающих извне в обмен на сырьевой товарный экспорт валют иных стран, включая и доллар США. И об интенсивности наполнения внутреннего рынка рублевыми денежными знаками все 90-е годы ХХ в. и первое десятилетие XXI в. можно судить по индексам движения цен в стране.5

Но наполнение внутреннего рынка отечественными денежными знаками наблюдается сегодня не только в Российской Федерации.

В США внутренний рынок наполняется преимущественно долларовыми знаками в обмен на поступающий извне денежный «капитал».6 В этой ситуации интенсивному приросту цен в США противостоит лишь интенсивный прирост курсов акций на фондовых рынках, который благоприятствует и росту в стране банковских процентов. Все это прямо способствует спаду производственной инициативы, поскольку провоцирует отток денежных средств из сферы производственного капитала в инвестиционную сферу. В итоге производство в стране подавляется «инвестиционным» потоком денежных средств из разных стран. В результате состояние стагнации производственного развития в стране усугубляется, соотношение сумм экспорта и импорта товаров складывается не в пользу экспорта.

Таким образом, следует полагать, что и в России, и в США, в ситуации переполнения внутреннего рынка отечественными денежными знаками прирост цен фактически неизбежен, поскольку он отображает преимущественно не рост параметров производства, а ежегодное обесценение или инфляцию результатов производственной деятельности хозяйствующих субъектов.

Из этого следует, что остановить сегодня необоснованный параметрами производства рост цен в странах означает остановить обесценение результатов деятельности хозяйствующих субъектов, обеспечивая все необходимые условия для соблюдения принципа эквивалентности обмена во всех сферах нарушения его на внутренних рынках, создавая тем самым условия для роста доходности (рентабельности) производственной деятельности товаропроизводителей.

В конечном счете, все это позволит остановить подавление производства в России и США рыночной конъюнктурой цен. Иными словами, это позволит остановить в странах подавление производственных норм, правил и стандартов стихией цен. И относится это сегодня ко всем странам мира, а не только к РФ и США.

Изменить сложившиеся обстоятельства – значит дать простор и свободу для выполнения производством стран своего прямого назначения в согласии с развивающимися общественными потребностями.

И это означает, что простор и свободу для выполнения своего прямого назначения в странах должны получить все без исключения хозяйствующие субъекты, то есть все разнообразие предприятий, организаций и домашних хозяйств, включая и все разнообразие обслуживающих их служб общественной инфраструктуры. На деле это и есть главное условие экономического развития стран. Разрешение данной проблемы сегодня актуально для всего мирового сообщества, включая Россию и США.

Но сегодня в мире распространено понятие не экономического развития стран, а их экономического роста. И об экономическом росте сегодня принято судить по приросту показателя валового внутреннего продукта (ВВП). Но практика расчета показателя ВВП в настоящее время полностью исключает из его суммы цен всех потребляемых в производстве продуктов, то есть сырья и материалов. Это искажает производственные объемы занятых удовлетворением конечного потребления общества производителей, ибо цены производимых ими товаров (продуктов и услуг) отображают не только количество, но и качество вложенного в них труда. Следовательно, производители в цене произведенных продуктов и услуг (товаров) обязаны воспроизводить стоимость потребленных продуктов и услуг (товаров) независимо от суммы цен последних.

Отсюда цены товаров конечного потребления должны включать в себя повторный счет цен товаров промежуточного потребления только потому, что качество труда занятых в их производстве производителей должно полностью окупать все обоснованные затраты на производство. И тогда все исключения из цен на деле есть просто их искажение. И соответственно показатель ВВП для отображения объемов производства различных стран сегодня категорически не годится.

С другой стороны, труд производителей можно оценивать по показателю вновь созданной стоимости, отделив ее от стоимости потребленной, тогда это будет национальный доход. Но показатель ВВП не годится и для этого, ибо при расчете национального дохода в его стоимость не может включаться величина амортизационных отчислений, как сумма потребленной стоимости.

Таким образом, для объективного отображения производства не только в России, но и во всем мировом сообществе стран, показатель ВВП сегодня категорически не подходит.

Какой же показатель сегодня может объективно отображать производство в странах? Или по какому показателю сегодня можно судить об экономическом росте или развитии стран?

В настоящее время в качестве обобщающих показателей производства в странах могут выступать два параметра: совокупный общественный продукт – это сумма цен всех произведенных за год в стране товаров, с учетом всех затрат на них, и национальный доход – это новая стоимость, добавленная к затратам, в ценах всех товаров.

При ценообразовании с соблюдением принципа эквивалентности обмена при расчетах показателя совокупного общественного продукта стран, структура цен товаров будет состоять из двух частей – издержек производства и дохода,

где издержки есть сумма цен потребленных в производстве продуктов и услуг (товаров), а доход есть разница между выручкой и издержками.

Согласно принципу эквивалентности обмена на рынке между товарами и денежными суммами, носителями их стоимости, доход производители могут и должны использовать на четыре фактора его приращения: овеществленный, то есть фактор средств производства, человеческий, земельный и общественный. И значит, свой доход они должны использовать на развитие производства, оплату труда производственных коллективов, а также налоговые отчисления в бюджет и приравниваемые к нему общественно-значимые фонды, включая в первую очередь пенсионный, а в будущем – и земельный.

И тогда цены произведенных товаров будут состоять из четырех величин:

издержек производства, фонда оплаты труда, фонда развития производства, и налоговых отчислений.

При этом с системной точки зрения и принципа эквивалентности обмена в соотношениях стоимостного содержания всех четырех величин должны быть соблюдены три чрезвычайно важных условия, как обязательные требования:7

во-первых, доля дохода, остающаяся у производителей, – фонд оплаты труда и фонд развития производства, – не может превышать сумму издержек;

во-вторых, доля фонда оплаты труда не может быть ниже 33% дохода;

в-третьих, налоговые отчисления в бюджет и приравненные к нему фонды – подоходный, земельный, пенсионный налоги – в сумме должны составлять не более 38,125% от суммы дохода, из которых: 33% – подоходный налог, 4,125% – земельный налог, 1% – пенсионный налог.8

И тогда соотношения между издержками производства и доходом, долей дохода производителя и налогами в бюджет, включая и общественно-значимые фонды, придут к пропорциям «золотого сечения».

В чем достоинство такого налогообложения товаропроизводителей? При новой налоговой системе основные производственные показатели в странах, – совокупный общественный продукт, национальный доход, фонды оплаты труда работников, фонды развития производства предприятий и организаций, а также все уровни бюджета и приравненных к нему общественно-значимых фондов, – обретут один, единый уровень прироста, равный величине 1,468, или 47%, их ежегодного уровня.9 И это станет тем темпом прироста, который позволит, наконец, воплотить в жизнь критерий максимальной общественной полезности, иначе «оптимум по Парето», носящий имя экономиста, инженера и социолога Вильфредо Парето, жившего на рубеже XIX–XX веков. Смысл принципа Парето заключается в том, что максимум благосостояния, или общественной полезности, достигается при условии, при котором стремление к благополучию отдельных членов общества не приводит к снижению уровня благополучия любого другого члена общества.

И именно такой принцип распределения благосостояния и нужен сегодня всем участникам рыночного производства в России и других странах.

Прирост и модернизация производства в различных странах явятся лишь следствием такого распределения доходов производителей, что, несомненно, уведет жизнь в них от сегодняшней ее «привязки» к денежному фетишу. Ибо нельзя не согласиться со словами и другого известного экономиста, А. Смита, что «было бы слишком смешно доказывать серьезно, что богатство заключается отнюдь не в деньгах».10

Но с другой стороны, на языке целостного видения окружающих явлений – мир системен. Система – совокупность функционально связанных элементов, имеющих единое назначение, где назначение есть главная цель существования системы в среде. Системы могут быть простыми (одноцелевыми) и сложными (многоцелевыми).

Все разнообразие систем в мире взаимодействует между собой в разрезе всего двух типов взаимосвязи: иерархических – вертикальных, функциональных, то есть горизонтальных. Первый тип взаимосвязи между системами возникает в случаях, когда системные образования как бы «вложены» друг в друга, и когда назначение систем верхнего уровня как бы диктует назначение систем нижнего уровня. И второй тип взаимосвязи между системами возникает в случаях, когда назначения систем как бы благоприятствуют выполнению друг друга.11

Иерархически организованы производства стран мира – это производство стран в целом, все разнообразие хозяйствующих субъектов (предприятий и организаций) и их производственные коллективы. Такова же схема и структур хозяйствующих субъектов – это предприятия или организации, функционально специализированные подразделения и работники этих подразделений.

Иерархически организованы также Солнечная система, Млечный Путь как галактическая единица и сама Вселенная.

Для иерархически организованных систем с участием человека основной тип движения – это выполнение системой своего назначения, что предполагает трату особой формы энергии, представленной информацией, то есть знаниями и производственными навыками трудовых коллективов.12

При новом подходе к ценообразованию и налогообложению деятельности производителей соотношение прироста между объемом потребленной стоимости и объемом совокупного общественного продукта будет определяться уровнем информационной насыщенности, или интенсивностью производства, выраженной скоростью его прироста в квадрате, согласно формуле:

(1)

где – объем создаваемого в отдельном году совокупного общественного продукта как показателя воспроизведенной информационной энергии общества в странах, – объем потребленной в этом же году стоимости как показатель

потребленной информационной энергии общества в странах, – скорость производственного прироста,– уровень производственной интенсивности, – год.13

Все соотношения показателей в представленной формуле (1) полностью подтверждаются статистическими данными экономики Российской Федерации и США за много лет, включая последние десятилетия.14

Но здесь возникает вопрос, как может влиять приращение информации в одной из иерархически связанных систем, то есть в хозяйствующих субъектах (предприятиях и организациях) на другие в данной связке системы?

Иначе говоря, как приращение интенсивности производства, или прирост трат энергии производственных коллективов хозяйствующих субъектов, может влиять на прирост энергии в вышестоящих по иерархической связке системах?

С этой точки зрения нельзя не заметить, что интенсивность производства в странах, с иной стороны, есть интенсивность затрат информационной энергии общества в целом на производство как на целостную единицу. И это можно видеть при акценте внимания на показателе , то есть на поглощенном в производстве объеме энергии в форме информации (ф. 1, если показатель обозначить как ).

В случае, если внимание акцентировать на показателе , или объеме информационной энергии, воплощенной в произведенных продуктах и услугах, то величина интенсивности производства (то есть интенсивности затрат энергии производителей в странах), можно полагать, прямо отображает уровень прироста воспроизведенной обществом в продуктах труда энергии (ф. 1, если показатель обозначить как ).

Значит согласно содержанию ф. 1 верно не только то, что интенсивность прироста информационного содержания производства в странах прямо ведет к интенсивности энергетических, или информационных, затрат в производство. Верно и наоборот, интенсивность энергетических, или информационных, затрат в производство ведет и к интенсивности прироста энергетического содержания производства. И это относится к любой иерархически связанной паре систем: хозяйствующим системам и человеку как основному созидательному элементу, производству в странах и отдельным хозяйствующим субъектам, Солнечной системе и планете Земля, а значит и к производству в странах мира, а также к Вселенной и ко всем ее галактическим единицам как системам.15

Следовательно, приращение энергии в иерархически связанных системах тесно увязано или не может протекать изолированно вне связи этих процессов друг с другом.

Отсюда прирост энергии в производстве стран невозможен без прироста энергии в производственных, или хозяйствующих, системах. Прирост энергии в производственных системах, на предприятиях или в организациях, невозможен

без прироста производительной энергии работников. И так же прирост энергии в Солнечной системе невозможен без прироста энергии на планете Земля или в производстве стран. И наконец, приращение энергии во Вселенной невозможно представить без прироста энергии в Солнечной системе и прочих иерархически входящих в ее состав системах, вплоть до самого человека.

И соответственно приращение энергии в производстве стран возможно только при едином темпе прироста энергии во всех иерархически связанных с ними или входящих в них, или составляющих их хозяйствующих субъектах, то есть на предприятиях и в организациях. И точно также, приращение энергии на предприятиях и в организациях возможно только при едином темпе прироста энергии во всех иерархически связанных с ними или же входящих в их состав подразделениях, а значит и в представляющих их производственный коллектив индивидах.

Это и есть принцип приращения энергии в форме информации в странах и во всех иерархически связанных с ними системах.16 И при этом генератором информации, как особого вида энергии во Вселенной, призван быть человек.

Следом возникает вопрос. Может и должен ли быть во Вселенной, как в иерархической связке систем, принцип распределения информационной формы энергии при ее приращении в одной из систем из этой связки, а именно при ее приросте в хозяйствующих системах, или на предприятиях и в организациях?

Ответить на данный вопрос можно так. Если человек с его созидательной или творческой энергией есть основное звено жизнедеятельности вышестоящих иерархически связанных с ним систем, то и их жизнедеятельность также можно описать с помощью соотношений формулы 1.

Тогда, если вновь вернуться к ф. 1, то можно заметить, что ее содержание полностью совпадает с содержанием известной всем формулы, которую можно применить здесь, допустив не противоречащие данному анализу обозначения:

, (2)

где – можно полагать, вырабатываемая или излучаемая системой энергия; – энергия, поглощаемая системой; – соотношение объемов излучаемой и поглощаемой системой энергий; – показатель скорости прироста излучаемой системой энергии по отношению к поглощаемой.

Значит, если предположить, что в ф. 2 поглощаемая системой энергия условно равна единице, согласно формуле:

, (3) то из содержания ф. 2, согласно формуле:

, (4) где содержание показателей – то же, что и в ф. 2, вытекает, что:

, (5) где содержание всех показателей – такое же, как и в ф. 2.

Информационный объем излучаемой системой энергии в ф. 5 можно рассчитать с помощью известной формулы Р. Хартли:

(6)

где – объем информации; log – стадии приращения информационного содержания системного явления; – «набор сообщений» о равновозможных или равновероятных состояниях системного явления; 2 – минимальное число сопоставлений из репрезентативной выборки «сообщений».

И тогда в ф. 5 излучаемая системой энергия равна двум единицам информации, согласно формуле:

, (7)

или

(8)

где – информационное содержание энергии .

Все остальные показатели в фф. 7 и 8 – те же, что и в фф. 2–6.

Как данное явление можно объяснить? Почему содержание излучаемой системой энергии равно двум информационным единицам?

Данное явление можно объяснить тем, что любая система, иерархически связанная с нижестоящей к ней системой, как ее частью, стремясь к развитию, может и должна вырабатывать или же излучать энергию, строго равную двум информационным единицам: единица – для нужд собственного развития и единица – для нужд развития нижестоящей системы, как ее части.

Следовательно, разница между информационной величиной излучаемой системой энергии и информационной величиной поглощаемой ею энергии , равняется единице, согласно формуле17:

, (9)

где – показатель разницы между объемами излучаемой системой энергии и поглощаемой системой энергии ; – информационный объем излучаемой системой энергии ; первая единица (1) – объем информации, поглощаемой системой энергии ; вторая единица (1) – объем информации энергии .

Каким образом может распорядиться система информационным объемом энергии ? С учетом правила единого темпа прироста энергии в иерархически связанных системах, она строго в обязательном порядке должна распределить ее между собой, нижестоящей и вышестоящей системами согласно пропорциям «золотого сечения»:

, (10)

где – объем новой энергии (); сумма – отображение пропорций распределения нового объема энергии внутри связки из трех систем; – доля двух нижестоящих систем в связке трех иерархически связанных между собой систем; – доля нижестоящей системы или производственного коллектива; – доля средней системы, то есть предприятия (организации); – доля вышестоящей системы или общественной инфраструктуры стран.

Представленные в ф. 10 пропорции и есть тот необходимый сегодня миру принцип распределения хозяйствующими системами новой, выработанной ими

доли энергии, представленной доходом между тремя иерархически связанными друг с другом системами: производственным коллективом, самими системами и обществом, или представляющим его государством.

И тогда, что есть феномен развития? В иерархически связанных системах развитие – это одновременное приращение энергии в трех смежно-связанных системах. Но это только на первый взгляд – прирост лишь в трех иерархически связанных системах. Ибо в иерархической связке систем развитие – это единый темп прироста энергии во всех без исключения смежно-связанных между собой системах, поскольку согласно принципу «золотого сечения» при распределении энергии через связку «две системы и вышестоящая система» в процесс развития одновременно вовлекаются все иерархически связанные между собой системы.

Отсюда можно полагать, что без учета пропорций «золотого сечения» как принципа распределения и одновременно приращения энергии в иерархически связанных с жизнедеятельностью человека системах, таких как хозяйствующие субъекты и производства в странах в целом, развития в мире не будет, и значит, развития не будет и во Вселенной.

Отсюда принцип распределения энергии с учетом пропорций «золотого сечения» в иерархически связанных с жизнедеятельностью человека системах можно обозначить принципом развития систем во Вселенной. И его же можно обозначить и принципом экономического развития стран или новой концепцией энергетического развития всего мирового сообщества стран на планете Земля.

Сегодня в мире принцип экономического развития стран не соблюдается. Это значит, что в мире нет и развития, ибо нет в мире осознанного приращения энергии в форме информации. И свидетельства тому застой и отсутствие в мире гибкости в используемых экономических понятиях и формах организации производства. Все компенсируется лишь нещадной эксплуатацией природных форм энергии.

И чтобы подчеркнуть чрезвычайную значимость соблюдения принципа развития систем во Вселенной, можно констатировать: до тех пор, пока в странах работающие граждане не будут прямо «участвовать в доходе» или пока доходы предприятий и организаций не будут распределяться в соответствии с пропорциями или принципом «золотого сечения», цены в странах мира будут расти. Они будут расти, «угрожая» производственными и экономическими потерями, катастрофами и катаклизмами миру на Земле.

Иными словами, «пока через расселины катастроф не ощутим содрогание Земли, но тем же утесом не взойдем на сферу мировых пониманий»18, до тех пор в мире не будет развития, а значит гармонии и спокойствия.

ЛИТЕРАТУРА

1. Босчаева З.Н. Управление экономическим ростом. М.: Экономика. 2004.

2. Босчаева З.Н. Формула экономического роста. М.: Экономика, 2007.

3. Босчаева З.Н., Босчаев С.Н. Формула малого предпринимательства как основы развития регионов. М.: Экономика, 2012.

4. Смит. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962.