Малышев В.Л От экономики соперничества к экономике сотрудничества

Название книги сразу вызывает вопросы: что такое "экономика соперничества" и что такое "экономика сотрудничества", чем отличаются и каков критерий различия? Если это различие настоящего и будущего, то не является ли изложенное в книге неким призывом к прошлому "сотрудничеству", которое российская экономика "уже проходила", и этот опыт окончился неудачей? Правда, нельзя не сказать о том, и это подробно рассматривается в книге, что неудача во многом - не результат предшествующего перестройке этапа развития (как принято думать), а результат неудачи самой перестройки. Такой неудачи, от которой и в настоящее время российская экономика еще не оправилась. Более того, выбранный реформаторами путь развития экономики России привел к существенным потерям, с которыми руководство страны пока не может справиться.
Сложность исправления, т.е. сложность необходимого перехода на иной путь развития, иные принципы поведения производителей увеличивает бытующая точка зрения о том, что рынок в России уже построен. И в настоящее время практическую значимость приобретают правовые мероприятия как форма удержания рынка в тех институциональных границах, которые были выбраны ее реформаторами. В книге показано, что эта точка зрения наносит существенный вред развитию экономики России. Думается, это понимает и руководство страны, и именно поэтому в качестве основной задачи будущего развития экономики был выбран переход от топливно-сырьевого сценария к инновационному развитию.
В качестве основы развития рыночной экономики России практически всеми экономистами выбран путь изучения и использования "западного опыта", причем не столько его конструктивного осмысления, сколько калькирования, т.е. перенесения мероприятий, проводимых в промышленно развитых странах, на российскую экономику. И что наиболее вредно для экономики России - это стремление как можно более полно подражать не только в "крупном" - направлении развития, методологических принципах поведения производителей, но и в "мелочах" - методах расчета показателей эффективности, методике ценообразования, методике отношений производителей и потребителей и т.д. В книге показано, что это стремление, рассматриваемое многими как инструмент сближения экономики России с экономикой промышленно развитых стран, имеет больше отрицательного, чем положительного.
Российские реформаторы, проводя революцию экономики России, не учли того, что развитие промышленно развитых стран осуществлялось за долгий период эволюции. Отличие, как показано в книге, состоит в том, что революция - это единовременное мероприятие, эволюция - длительный путь совершенствования экономики, революция отрицает все то, что сделано до нее, эволюция учитывает это. Следует учесть, что менталитет производителей не терпит революций, он если и изменяется, то эволюционно. Эволюция экономики промышленно развитых стран соответствовала эволюции менталитета производителей этих стран, в то время как единовременность революции российской экономики не соответствовала времени перестройки менталитета российских производителей.
Несоответствие состояло в том, что менталитет российского производителя при директивности управления экономикой и централизованном распределении ресурсов производства формировался под влиянием априорных народнохозяйственных планов, определяющих на макроуровне микроуровневые взаимосвязи производителей и потребителей в процессе, названном в книге воспроизводством ресурсов производства. Можно ли было сказать, что это была "экономика сотрудничества"? С одной стороны - да, так как в отношениях производителей и потребителей отсутствовали причины противоречий, возникающих в условиях рыночных отношений между ними. Но с другой стороны - нет, так как при отсутствии права собственности сотрудничество было инициативой государства, лишающей производителя какой-либо самостоятельности в процессе воспроизводства. И это был не недостаток государственного управления, а тот принцип, который вытекал из директивности как командной формы управления экономикой.
В книге предпринята попытка возродить экономику, лишенную противоречий - в частности, противоречий между производителями и потребителями, возродить те элементы сотрудничества производителя и потребителя, которые существовали при директивности управления: лишенные конкуренции, коммерческой тайны, стремления к аккумуляции ресурсов производства. Но обеспечить эти отношения не за счет директивности управления, а в условиях рынка за счет самих производителей к "прозрачности информации", сотрудничеству, к беспрепятственному переливу ресурсов производства между всеми производителями, вне зависимости от производимых ими продуктов производства.
В книге показано, что в существующих в настоящее время условиях функционирования производителей рынок предполагает первичность права собственности и вторичность инициативы производителей: первичность права собственности предполагает ограниченность инициативы производителей сбытом продуктов производства. Ту ограниченность, которая является основой "методологического индивидуализма" поведения производителей, сохраняющегося при любых направлениях развития рыночной экономики: или в виде основы функционирования производителей - при неоклассическом направлении развития экономики, или в виде "примесей" - при институциональном направлении. Именно "методологический индивидуализм" поведения производителей и его признаки являются причиной того, что в основе развития рынка при всех направлениях экономической мысли сохраняются процессы, определяемые противоречиями: при конкуренции - между производителями аналогичных продуктов производства, при коммерческой тайне - между производителями и потребителями, объединяемыми техно
логическим детерминизмом воспроизводства ресурсов производства. Это процессы, которые предполагают победу или проигрыш отдельных производителей, связанный с банкротством, усиление дифференциации возможности самостоятельного воспроизводства ресурсов производства, а потому и возможность продолжать свою деятельность не всем из производителей. Все это позволяет называть любое из направлений развития рынка, определяемое первичностью права собственности и ограниченностью воспроизводства, процессом сбыта продукта производства - "экономикой соперничества".
В книге показано, что переход экономики к институциональному направлению развития (что считается большинством экономистов чуть ли не аксиомой будущего развития), оставляя некоторые элементы поведения производителей, свойственные "методологическому индивидуализму", не позволит экономике России преодолеть отрицательные черты "экономики соперничества", не превратит ее в "экономику сотрудничества". Не превратит потому, что при морально-этических правилах межотраслевых межфирменных отношений производители не смогут выйти за пределы некоторых элементов поведения, свойственных "методологическому индивидуализму", а именно - первичности права собственности и ограниченности воспроизводства процессом сбыта продукта производства. Тем самым в поведении производителей в виде "примесей" останутся такие черты, как конкуренция, коммерческая тайна, стремление к аккумуляции ресурсов производства.
В книге предлагается новое направление развития экономики, которое можно ассоциировать с превращением "экономики соперничества" в "экономику сотрудничества". Суть этого превращения сводится к тому, что первичным в развитии экономики станет инициатива производителей, вторичной - право собственности. Эта "перемена мест слагаемых" - основных признаков рынка приведет к тому, что производитель в своей деятельности будет руководствоваться стремлением к потреблению продукта производства. Процесс, объединяющий процессы производства и потребления одного продукта производства и получивший в работе название воспроизводства ресурсов производства, ликвидирует противоречия между производителем и потребителем и позволит говорить об экономике России как "экономике сотрудничества".
Ликвидация противоречий будет обусловлена введением новых, не использовавшихся в условиях рынка принципов поведения производителей, таких как "прозрачность информации" и расчетные принципы межотраслевого межфирменного сотрудничества. В соответствии с этим в книге предлагается модель расчета взаимовыгодного распределения ресурсов производства между производителями и потребителями при изменении функции цены. Переход от (обычной для условий рынка) стимулирующей функции цены к распределительной функции позволит создать экономику, основой которой станет долгосрочная сбалансированность, причем не как результат долгого периода эволюции менталитета производителей при межотраслевых межфирменных отношениях, а как практически единовременный результат расчетных принципов функционирования механизма межотраслевого межфирменного сотрудничества, позволяющего удерживать эту сбалансированность длительное время. Долгий период достижения сбалансированности в первом случае объясняется наличием противоречий между производителями и
потребителями при ограниченности воспроизводства продуктов производства их сбытом; во втором случае практическая единовременность достижения сбалансированности объясняется отсутствием противоречий между ними и объединением их в едином процессе воспроизводства ресурсов производства.
Переход к экономике, определяемой приоритетностью межотраслевого межфирменного сотрудничества в процессе воспроизводства ресурсов производства, по нашему мнению, позволит говорить о принципиально новом этапе развития экономики, отличающемся, с одной стороны, не характерным для рыночных отношений сотрудничеством производителей и потребителей, с другой - характерной для рынка самостоятельностью воспроизводства ресурсов производства каждым из производителей, вне зависимости от производимых им продуктов производства.
Факт, что при межотраслевом межфирменном сотрудничестве противоречия исчезнут, будет предполагать переход к новому институциональному уровню развития экономики, который будет характеризоваться участием в процессах воспроизводства всех российских производителей и полной занятостью трудоспособного населения. При межотраслевом межфирменном сотрудничестве, обеспечивающем беспрепятственный перелив ресурсов производства, исчезнет понятие "неэффективного производитель". Таким образом, нами предлагается вариант развития экономики, содержащий элементы функционирования производителей, использовавшиеся в период директивной экономики: "прозрачность информации", превалирование межотраслевых связей, участие в процессе воспроизводства всех российских производителей. Но это "поголовное" участие станет не функцией государственного руководства, когда оно распределяло ресурсы производства всем производителям, а делом механизма межотраслевого межфирменного сотрудничества.
Рынок как категория, предполагающая отбор конкурентоспособных производителей, уступит место рынку как категории, определяемой отсутствием неконкурентоспособных производителей. Это принципиально новое направление рыночной экономики нельзя назвать абсолютно новым с точки зрения имеющихся принципов и критериев функционирования производителей. Реально предлагаемое нами направление, и об этом более подробно будет сказано в дальнейшем, является продолжением тенденций современной рыночной экономики, когда максимизирующее поведение производителей постепенно уступает место поведению, ориентированному на межотраслевые межфирменные отношения, когда критерий максимизации прибыли становится вторичным по отношению к критерию минимизации трансакционных издержек, приводящему экономику к конкурентному равновесию. Таким образом, предлагаемый нами выход за рамки права собственности и ограничения воспроизводства процессом сбыта продукта производства лишь продляет тенденцию превращения рыночных отношений из отношений соперников в
отношения союзников - те отношения, при которых монополисты будут стремиться не к повышению, а снижению цен для населения.
В книге не уделяется особого внимания международным аспектам данной тенденции, хотя в ряде случае и экстраполируются принципы сотрудничества на отношения производителей при внешнеэкономических связях. Думается, влияние принципов, которые формируют процесс воспроизводства ресурсов производства, на международные экономические отношения производителей различных стран, позволит перейти к новому этапу процесса глобализации экономики - построенному не на конкуренции, а на сотрудничестве транснациональных корпораций. Тем самым - не на переделе мирового экономического пространства, а на совместном использовании его как плацдарма для снижения дифференциации не только развития экономики различных стран, но и жизненного уровня населения земного шара.